Mvuke mweusi au sodding?

Yaliyomo ardhini chini ya mvuke mweusi yana historia ya muda mrefu, lakini sayansi imethibitisha, na mazoezi yamethibitisha kwamba badala ya mfumo huu katika miaka ya hivi karibuni, au tuseme miongo, mfumo unaoendelea zaidi umefanya kazi yake - sod-humus, wakati mchanga kwenye bustani unapandwa na nyasi za kudumu na sio kuchimbwa kwa miaka mingi. Mfumo huu pia unatumika sana nje ya nchi (USA, Canada, Ujerumani, England, Holland, nk). Lakini zaidi juu ya hiyo baadaye.

Wacha tuangalie kwa undani mfumo wa mvuke mweusi. Kwanza kabisa, hutumiwa ambapo hakuna njia ya kumwagilia bustani, na kiwango cha mvua kwa mwaka ni chini ya 600-700 mm.

Wakati huu, mfumo huu una shida mbaya. Zinajumuisha ukweli katika ukweli kwamba wakati wa kuchimba mchanga, mtunza bustani husababisha uharibifu mkubwa kwa mizizi ya mti, baada ya hapo inazidisha. Kwa kuongezea, kwa kufunguka mara kwa mara baada ya uporaji wa maji au kumwagilia miti, udongo unapoteza muundo wake wa asili, hubadilika kutoka umbo la kuni-kavu hadi unga na huzuia mtiririko wa hewa hadi kwenye mizizi ya mti. Hii ni moja ya makosa makubwa ya mfumo.

Ili kurejesha muundo wa udongo wa asili, mkulima anapaswa angalau mara moja kila baada ya miaka 3-4 kuongeza mbolea ya kikaboni katika mfumo wa humus, nk. Na mwishowe, kurudi nyuma kwa mfumo ni tishio la kufungia mizizi ya mti kwa miaka na mvua kidogo au kutokuwepo kabisa kwa kifuniko cha theluji. Hii ni tabia ya mkoa wetu wa Dnepropetrovsk, mahali panapoitwa "baridi kali" mara nyingi hufanyika - msimu wa baridi usio na theluji na joto la chini, hadi kufikia 25-30 °. Majira yasiyokuwa na theluji na theluji kali zinaweza kuharibu miti ya matunda, na haswa katika hali hizo wakati mkulima hakufanya umwagiliaji wa kupakia maji katika msimu wa joto. Sehemu chache hasi za mfumo wa mvuke mweusi zinaweza kutolewa, lakini hizi ni za kutosha kwa mtunza bustani wa amateur.

Sasa hebu tuangalie mfumo wa sod-humus. Inapendekezwa na sayansi kwa matumizi ambapo kuna mvua zaidi ya 600 - 700 mm au kuna uwezekano wa mimea ya maji au kumwagilia mchanga kwenye bustani. Hii ni moja ya mahitaji ya msingi.

Mfumo wa sod-humus yenyewe sio mpya. Kama mazoezi yamethibitisha, yanaendelea. Wacha tuzingatie faida zake juu ya mvuke mweusi.

Kwanza kabisa, kama matokeo ya yaliyomo ya mchanga chini ya sod, unyevu unaendelea kwa muda mrefu baada ya umwagiliaji au mvua. Kwa kuongezea, mchanga kwenye bustani haifai kuchimbwa kwa miongo kadhaa, ambayo, kwa kweli, inawezesha utunzaji wa bustani hiyo. Mizizi ya mti hauharibiki, kwani wakati udongo unapohifadhiwa chini ya mvuke mweusi, muundo wake ni bora, ambao una athari ya kufaa kwa hali ya mimea; ubora wa matunda - ladha yao, maudhui ya sukari, kutunza ubora - ni ya juu zaidi. Hii inadhibitishwa na miaka mingi ya utafiti, kwa mfano, wanasayansi wa kituo cha majaribio cha Kabardino-Balkarian na Taasisi ya Kilimo ya Uman. Bakteria kwenye mchanga na sodding ni kubwa zaidi kuliko na mvuke mweusi. Gome la miti ni sugu zaidi kwa uharibifu wa magonjwa na wadudu (haswa na gombo la majani, ambalo mara nyingi huathiri hadi 69-85% ya matunda huko Ukraine).

Kwa hivyo, faida za mfumo wa sod-humus ya matengenezo ya udongo katika bustani ukilinganisha na mvuke mweusi ni nyingi.

Njia mbili za utunzaji wa mchanga na mfumo wa sod-humus zinajulikana zaidi.. Ya kwanza - wakati mchanga katika bustani umepandwa na nyasi za kudumu, hupandwa mara kwa mara (mara 8-12 wakati wa msimu wa joto) na kushoto mahali.. Kwa njia hii, mkulima wa marehemu wa Amateur wa Moscow, M.I. Matsan, alitunza udongo katika bustani yake kwa miaka mingi. Akafunga bustani yake na mebrazari ya kitambara, majani ya majani, majani ya samawi (mchanganyiko wa mimea hii) na mara kwa mara akalima mowero wa majani, akiacha nyasi zilizokandwa kwenye turf. Mbegu mchanga uliokauka haraka na miti ilipokea "sehemu" ya mbolea ya kikaboni. Kwa kuongezea, M.I. Matsan hakuondoa majani kutoka chini ya miti. Lakini majani yana wastani wa nitrojeni 0,84%, fosforasi 0.57%, potasiamu 0,3% na mambo ya kufuatilia: zinki, cobalt, manganese, nk Na haishangazi kwamba bustani hiyo haipokea mbolea yoyote ya kikaboni na madini ( isipokuwa naitrojeni), ilileta mavuno.

Kama matokeo ya uchambuzi uliofanywa katika Taasisi ya Utafiti wa Sayansi ya Kilimo cha Ardhi Isiyo ya Nyeusi ilionyesha, uwepo wa safu nene ya nyasi na nyasi yenyewe iliongeza rutuba ya mchanga.

Lakini usifunge macho yako kwa ubaya wa njia hii. Kulima mara kwa mara nyasi wakati zinafikia urefu wa cm 10-12, ni muhimu kuwa na mower, kwa kuwa haiwezekani kupalilia kwa manyoya na kokwa au mundu na nyasi kama hizo: nyasi fupi huteleza kutoka chini ya scythe. Mchelezaji wa lawn tayari "hajachukua nyasi" na urefu wa cm 20. Ndio, na nyasi hii hutengana tofauti kabisa na mchanga, kwa hivyo bustani wanalazimika kuondoa nyasi zilizohifadhiwa kwa mkono kwa punch, na baada ya mwaka mmoja au miwili itarudi kwenye bustani kama mbolea ya kikaboni baada ya kuoza. Tena kazi ngumu.

Lakini sio hivyo tu. Ikiwa nyasi inauma, inahitaji unyevu zaidi ya mara 5-7, mizizi yake, inaingia ndani kabisa kwenye mchanga (karibu kina sawa na urefu wa msimamo wa nyasi), "kula" mbolea hizo za kikaboni na madini ambazo zimetumika kwa mchanga. Hiyo ni, mtunza bustani ambaye aliruhusu kunyakua kwa nyasi lazima, pamoja na jozi nyeusi, kutumia mbolea kwa mchanga angalau kila miaka 3-4. Kwa hivyo, sharti la matengenezo ya mchanga kwa njia hii ni kufuata madhubuti kwa tarehe za kununuliwa - karibu kila wiki, na sio kila mtu anayeweza kufanya kazi na mower.

Shida kama hizo zilitokea kwa mtunza bustani N.P. Sysoev. Yeye ni batili ya Vita Kuu ya Patriotic, na kuchimba mchanga, na kukata magumu ni vigumu kwake. Kwanza, alifunga miduara ya shina na majani na akashindwa. Ndio sababu alichukua kwa shauri ushauri wa mwanasayansi N.K. Kovalenko kupanda bustani na kuni au shamba la "kitambaacho". Miaka 12 ilipita, na wakati huu hakuwahi kuchimba mchanga kwenye bustani yake saa 600 m², hajawahi kung'ata majani ndani yake. Yeye hausafisha majani yaliyoanguka hata. Kila mwaka yeye hua mavuno ya juu ya maapulo na pears. Miti ya Apple na pears haipati tambi. Ubora wa matunda ni nzuri. Ni kubwa, rangi zenye kung'aa. Majani pia ni makubwa, kijani kibichi.

Uchanganuzi wa mchanga kwenye bustani yake, uliofanywa na maabara ya kilimo ya zonal, ulionyesha kuwa udongo na majani ya miti yana kiwango cha kutosha cha vitu vinavyohitajika na mmea.

Kwa hivyo ni aina gani ya mfumo wa matengenezo ya mchanga wa sod-humus kwenye bustani ni bora zaidi - njia ambayo M. I. Matsan alitumia, au ile ambayo N. P. Sysoev alitumia? Ninaamini kuwa zote ni nzuri na zote mbili zinaweza kupendekezwa kuwa bustani za amateur. Hakuna shaka, hata hivyo, kwamba matengenezo ya mchanga katika bustani ya N.P. Sysoev inahitaji gharama kubwa za wafanyikazi.

G. Osadchiy, mgombea wa sayansi ya kilimo.

Vifaa vilivyotumiwa: